
特朗普上台后不久,就将目光锁定了加沙问题。去年年底,他推动联合国通过了一项停火决议,并附带提出要设立一个和平委员会,负责管理战后的相关事务。最初,人们以为这个委员会只是一个针对加沙的临时安排,然而,特朗普却一发不可收拾,甚至宣布这个委员会可以扩展到全球冲突,并可能替代联合国的某些职能。委员会的章程中明确写明,特朗普本人将担任主席,并拥有一票否决权。想要获得永久席位的国家,还必须掏出10亿美元。这一招一出,国际社会炸开了锅,大家普遍认为,这不像是一个多边合作的框架,更像是美国单方面的强行操作。1月20日,中国外交部确认收到了美方的邀请。第二天,发言人郭嘉昆在记者会上公开表态,强调中国一贯支持真正的多边主义,并且会坚决维护联合国的核心地位以及国际法的秩序。虽然话语温和,但显然是在婉拒这项提议。虽然没有直接否定,但从中方的态度中可以听出,特朗普的“平行机制”中国是不会参与的。
展开剩余51%印度方面的态度较为复杂。18日,印度高级官员表示收到了邀请,但分析人士认为,委员会挑战了多边主义的基础,而印度作为联合国安理会常任理事国,显然不会轻易参与。印度可能会等其他国家先拒绝,再作决定。加拿大总理卡尼原则上同意参与,但具体细节仍在磋商中。意大利总理则表示愿意提供支持,但并没有明确表态是否加入。特朗普邀请了59个国家,但实际响应的国家并不多,反映出他的计划受到了很大的阻力。 委员会虽然启动了,成员中大多数是美国的盟友,总数约为35个左右。决策模式明显显示出美国的主导地位,中东的伙伴如沙特和巴林占据多数。媒体分析指出,委员会缺少安理会常任理事国的参与,这使得其权威性受到制约。特朗普虽然成功启动了加沙项目,但全球扩展的计划遭遇了重重阻力。国际体系虽然存在着一些问题,但它包容性较强,而特朗普试图取而代之的这一新机制,缺乏广泛支持,难以获得成功。特朗普的担忧渐渐成为现实,委员会的未来看起来并不明朗。中国坚持维护联合国体系的立场,体现出大国的责任感。在这个动荡的时代,这样的稳定力量愈发显得珍贵。全球格局正在微调,尽管特朗普主导的委员会运转起来,但联合国仍是国际事务的主流平台。中国等大国坚持原则,避免了新冷战的风险。特朗普的和平委员会虽已启动,但似乎生不逢时,缺乏关键的支持,未来前景堪忧。这场博弈仍在继续,未来如何收场,值得我们持续观察。
发布于:天津市亿通速配提示:文章来自网络,不代表本站观点。